一大早，#日本決定將福島核（hé）汙水排入（rù）大海#就排到（dào）了熱搜榜（bǎng）*。
 
　　*新消息，2021年（nián）4月13日上午的閣僚會議，日本政府正式決定向海洋排放福（fú）島*核電站的核廢水。
 
　　該事件自2019年開始發酵，轉折點大約在2021年3月左右，日本核廢（fèi）水儲量即將達到極限，4月9日這件事基本敲定，雖然（rán）前一天日本民（mín）眾集會（huì）反對，但是4月（yuè）13日該方案還是在閣僚會議上通過了。(目前儲量125萬（wàn）噸，總（zǒng）儲存能力（lì）137萬噸)
 
　　對（duì）於日本核廢水入海（hǎi）這件事，專家的觀點不一，認為日本經過處理(多核素去除裝置+二（èr）次淨化處理)的核廢水（shuǐ）入海危害性已經很小的基本（běn）是日本國內的專家（jiā）。而其他專家對此則普遍持反對意見，因（yīn）為核廢水處理目前是一個*性難題，即使鍶、銫等（děng）60多種放射性物質濃度都降到了一定標準值內，放射性物（wù）質氚去除（chú）卻仍是個坎（kǎn）兒。
 
　　對此，日本的（de）觀點是，【處理後（hòu）的氚濃度實際上是能夠滿（mǎn）足豁免廢物（wù）標準的，可以（yǐ）將每年排放量控製在標準範圍內，並（bìng）且氘進入海（hǎi）水後會被很快稀釋，不容易被海洋動物和海底沉積物吸收（shōu），是一種危害較小的放（fàng）射性元（yuán）素】。
 
　　來整理一下，關於核廢水的內容。
 
　　核廢水，一般歸屬（shǔ）於放射性廢水的（de）一種。放射性廢水來源專業性高，通常分（fèn）為低活性和高（gāo）活性兩類，我國則分為高、中、低（dī）和弱放射性，采用的處理方法包括（kuò）稀釋法、混凝沉澱（diàn）法、離子交換法（fǎ）、生物處理法、膜分離技術；貯存法、蒸發法等。
 
　　據悉，美國EPRI還開發出了Mag-Mole-cule法，原理是（shì）在鐵（tiě）蛋白改性的基（jī）礎上（shàng），利用磁性分子選擇性地結合汙染物，能夠更有效地去除鍶、銫和鈷等放射（shè）性廢物；賓夕法尼亞大學還聯合薩凡（fán）納河*實驗室（shì）開發出了一種惰性固化（huà）法（fǎ），稱能夠將放射性核素固定在其（qí）沸石結構中。
 
　　此外，還有被用來原位去（qù）除汙（wū）染地下水中汙染組分的PRB(滲濾反應牆)技術，其中Fe0-PRB技術(零價鐵滲濾反（fǎn）應（yīng）牆技術)在（zài）鈾尾礦放射性廢水的修複和治理方麵表現出了很高的研究（jiū）價（jià）值，國內也已有涉足。
 
　　總的來看（kàn），核（hé）廢水無害化處理（lǐ）技術仍有很大的上升空間。大規模（mó）地向海洋排放核廢水確（què）實（shí）有安全和健康隱患，這與我國倡導的海洋環（huán）境保護，積極推動的海洋汙（wū）染治理措施等都不相（xiàng）符。
 
　　目（mù）前，海洋汙染（rǎn）治理（lǐ）和（hé）生態環境保護是全球重視（shì）的話題（tí），尤（yóu）其是在（zài）微塑料產生的（de）威脅（xié）下更是如（rú）此。業界普遍認為，核廢水入海一旦失控對海洋（yáng）環境造成的危害或（huò）將遠勝於微塑料，顯然不利於對海洋生態係統及（jí）生物鏈的保護。
 
　　對此，我國外交部回應（yīng）稱（chēng），【強烈敦促日（rì）方認清自身責任，秉（bǐng）持科學態度，履行（háng）國際義務（wù），對國際（jì）社會、周邊*以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。重新（xīn）審視福（fú）島核電站核廢水處（chù）置問題，在同各利益攸關*和（hé）國（guó）際原子能機構充（chōng）分協商並達成一致前，不得擅自啟動排海】。