上世紀末起，受氣候變化、全球性能源（yuán）危機與資源匱（kuì）乏影響，迫使人（rén）們不得不尋求可持續發（fā）展之路。進（jìn）入二十一（yī）世紀二十年代之際，在後疫情時代，低碳發展課題被迅速放大。2020年12月12日，我國在氣（qì）候雄心（xīn）峰會上承諾到2030年，中國單（dān）位國（guó）內（nèi）生產總（zǒng）值二氧化碳排放（fàng）將比（bǐ）2005年（nián）下降65%以上，實現“碳達峰”，努力爭取2060年前實現“碳中和”。於是，一時間“碳達峰”、“碳中和”驟然走熱，低碳發展、低碳社會昭（zhāo）然而為這個時代的主旋律和熱點。
 
　　我國自汙染防治攻堅戰以來，汙（wū）水處理建設迅猛發展，遍地開花且投資力度逐年加大，到2020年，全國城市汙水處理（lǐ）率達（dá）到95%(“十（shí）三五”規劃目標)，農村汙水處理率達到25.5%(2021年全國（guó）生（shēng）態環境保護大會（huì）透露)。逐漸完備的、龐大（dà）的汙水處理行業在低碳時代的挑戰在哪（nǎ）裏?機遇幾（jǐ）何?這已是這個行（háng）業進入2021年的一（yī）個重大課題。
 
　　汙水處理被認為是一個高耗（hào）能行業（yè），傳（chuán）統（tǒng）汙水處理實際上是停留時間、處理空間、投入能源、物耗資源四個維度上的調整與組（zǔ）合，甚至可以說（shuō）高標準的出水水質，是（shì）以能耗、物耗的形式實施的汙染形態轉移來實現的，有人認為（wéi）：碧水的同時未必（bì）是藍（lán）天，耗能導致的水汙染物轉為CO2、CH4、N2O、NH3、H2S等溫室氣體，特別是對汙（wū）水處理標準一再提高，能耗（hào）越來越高，這（zhè）樣的轉（zhuǎn）換（huàn）也越來突（tū）出(目前針對（duì）汙水（shuǐ）廠的提標升級方案目前主要包括：針對現有工藝的優化;增加投藥，如增加化學除磷和外加（jiā）碳源;增加（jiā）後續物化處理單元如高效沉澱和砂濾池、增加生化單元如後置反（fǎn）硝化濾（lǜ）池及膜工（gōng）藝，但優質的（de）出水帶來的是（shì）更多的（de）能（néng）耗和物耗)。聯合國數據（jù）顯示，全球汙水處理等水處理行業（yè）碳排放量大約占全球碳排放量2%左右。美國2017年能源消耗量中約2% 用於飲用水和汙水處理係統，產生約4100萬噸溫（wēn）室氣體。
 
　　我國汙水處理行業在許多（duō）地方存在其建設先天不足，其發展後天（tiān）失調。以快速（sù）地大幅提高汙水（shuǐ）處理率，補環（huán）境基（jī）礎設（shè）施短（duǎn）板（bǎn）為（wéi）責任導向的汙（wū）水處理建設模式，麵（miàn）臨（lín）了規劃的盲目（mù）性、技（jì）術的（de）混雜性、管網（wǎng）的滯後性諸多問題，以汙染物總量（liàng）減排、流（liú）域水環境質量達標為目標導向的汙水處理運行（háng）模式，又麵臨著水質提標、進水濃度偏低、汙水溢（yì）流、汙泥無出路等問（wèn）題。目前，如何消化這些先天不（bú）足與後天失調，符合各類環保督察要求（qiú），已讓各地汙（wū）水處理廠殫精竭（jié）力，在這樣的基礎上，在這樣的時間節點上，我們又迎來了低碳（tàn）旋風（fēng），進入了低碳（tàn）綠色發展時代。無論是站位或跟（gēn）風綠（lǜ）色低碳發（fā）展的外力，還是節能降耗（hào）提升企業核心競爭力的內需（xū），汙水處理行業的新格（gé）局調整已不（bú）可回避。
 
　　什麽是汙水處理新格（gé）局?在攻占山頭之後，我們回到原來的問題，我們處（chù）理的對（duì）象是什（shí）麽?汙水是一個（gè）汙染物，我們就轉化它，讓它達標（biāo）。汙水是一（yī）個（gè）範疇（chóu），我們就將其放入水平衡係統，讓水環境與水生態、水資源協調。汙水是一個載體，我們就需要將汙水處理廠逐漸演（yǎn）變為（wéi）“營養物Nutrient工廠”、“能源（yuán）Energy工廠”、“再生水Water廠（chǎng）”(即，荷蘭提出的汙水處（chù）理NEWs概念)。這三個過程，我們可以（yǐ）將其分別視（shì）為汙水處（chù）理的1.0、2.0、3.0版本(為比較表述，非定（dìng）義)，我們剛完成了1.0，正在2.0中探索時，就要麵向或升入3.0，這就是我們麵臨的汙水處理（lǐ）新格局。
 
　　從全球可持續性發展（zhǎn）的角度而言，汙水處理的目標不僅僅是緩解水汙染問題（tí），而（ér）應該是多目標綜合考慮，可持（chí）續地利（lì）用或回收能源和資源（yuán），以此立足，方可實現環境社會的可持續性與汙水處理企業的可持（chí）續性。汙水處理既是重要的公共事業，又（yòu）是一個被政策驅動（dòng）的行業，誰提早開啟低碳變革（gé），誰將（jiāng）贏（yíng）得更（gèng）大的主動權和更（gèng）廣闊的發展空間。
 
　　幸福的模（mó）樣?
 
　　汙水處（chù）理3.0的幸福模樣：內外兼修，討好了社會的麵子，做足了企業的裏子。
 
　　城（chéng）市汙水處理技術的（de）研究與應用經（jīng）曆了100 多年的發展曆程，逐漸形成了一級處理、二級處理和深（shēn）度處理等處理模式，發展了多種物理、物化和生物等處理技術。物化+生物的二級（jí）處理是城市汙水處理廠通行的處理模式（shì），而生物（wù）處理技術是國內外普遍采用（yòng）的城市汙水處理方（fāng）法。
 
　　在活性汙泥法誕生100年後，人們開始重新（xīn）總結與回顧（gù）汙水處理技術的發展方向曆程，從（cóng）節能降耗角度審視汙水處理過程（chéng）的高能耗，從（cóng）物質的角度審視汙水處理的（de）高“碳足跡”，這是至今以常規活性汙（wū）泥（ní）工藝為主流的（de）汙水（shuǐ）處理技術缺欠，於是，一些耦合（hé）資（zī）源和能源回收的概念路線不斷湧現。目（mù）前*範圍內，對“汙（wū）水”的（de）認知已經（jīng）從“廢物處（chù）理”對象轉向（xiàng）“資源及能源回收”的載體，基（jī）於資源回收、能源開（kāi）發與（yǔ）利用與（yǔ）碳平衡（héng）理（lǐ）念（niàn）的未來汙水處理廠在一些發達*、*範圍內*的環境公司已（yǐ）經開始實踐。奧地利斯特拉斯(Strass)汙水處理廠以主流傳統工藝(AB法)與側流（liú）現（xiàn）代工藝(厭氧氨氧化)相結合方式實現剩餘汙泥產（chǎn）量（liàng）*大化，早在（zài）2005年通過厭氧消化產甲烷並熱電聯產實現了能源自給（gěi）率，達到碳中和運行目標。目前，該廠利用剩餘汙泥與廠外廚餘垃圾厭氧共（gòng）消化，使得能源自給率高達（dá）200%，不僅實現能源自給自足，而且（qiě）還有一半所產生的能（néng）量（liàng）可以向廠外供應，已成為名副（fù）其（qí）實的（de）“能源工廠”。作為（wéi）美國碳中和運（yùn）行的榜樣，Sheboygan汙水處理（lǐ）廠通過開源與節流並舉的技（jì）術措施不僅向美國而且也向*展示了其（qí）汙水處理能耗基本可以實現（xiàn）自給自足（zú）。2013年，該廠已實現了（le）產（chǎn）電量與耗電量比（bǐ）值（zhí）達90%~115%、產熱量與耗熱量比值達（dá）85%~90%的佳績，基本實現了碳中和運行目標。2020年4月動工的江蘇宜興城市水（shuǐ）資（zī）源概念（niàn）廠正在探索中國的汙水處（chù）理新（xīn）概念，除了汙染物削減基（jī）本功能，還具有城市能源工廠、水（shuǐ）源（yuán）工廠、肥料工廠（chǎng）等（děng）新功能，基於碳中和的新型環境基礎設施。
 
　　在（zài）此（cǐ）基礎上，許多*製定（dìng）了應對氣候變化的汙水廠能耗自給或碳中和技術路線。美國水環境研究基金(WERF)提出 “Carbon-free Water”，更是製定（dìng）出至2030年所有汙水處理廠均要實現碳（tàn）中和（hé）運行的目標。荷蘭製定了（le）2030年NEWs技術路線（xiàn）圖。新加坡提出了從Brownfield(棕色水廠)到Greenfield(綠色水廠)的時間表與路線圖（tú）。日本有關部門發布“Sewerage Vision 2100”，指出到本世紀末將（jiāng）完全實現汙水處（chù）理能源自給自足。中國提出的2030年（nián）碳（tàn）達峰，2060年碳中和，這對於汙（wū）水處理行業也是一個時間表（biǎo）。
 
　　華麗的（de）轉（zhuǎn）身?
 
　　對於2030碳達峰和2060年碳中和的*目標（biāo），汙水處理行業如何認識?
 
　　誤區一：2030年碳達峰，現在汙水處理（lǐ）碳排放仍有空間。
 
　　2030年碳達峰是針（zhēn）對*宏觀經濟社會發展戰略而言（yán）的，材料、能源等經濟、社（shè）會的基礎需求在未來十年仍是剛需在此基礎上以控製碳排（pái）放強度為主，控製碳排放總量為輔。就汙水處理企業而言，在汙水（shuǐ）處理規模與設計規模確（què）定的基礎上，應確定現有GHG排放（fàng）情（qíng）況為基準的峰（fēng）值控製原則，任何的技術改造（zào）、升級（jí）都應以此為基準（zhǔn），實施碳減排，直至*終的碳中（zhōng）和。就汙水處理係統而言，筆者認為，碳達峰的意義應該是兩個方麵的：一是“應收盡收，應處盡（jìn）處”將汙水收（shōu）集率與處理率達到城市或（huò）區域的*大化;二（èr）是（shì）完善收（shōu）集係統，不斷提高汙水收集質量（liàng），不（bú）滲不漏，其汙水處理廠的進水濃度“達峰”。
 
　　誤（wù）區二：汙水處理過程能源的“自給自足”加（jiā）“中水回用“— “淨—零”就是（shì）碳中和。
 
　　能耗自給是狹義的碳中和，不是真正意義上（shàng）的碳中和。汙（wū）水處理係統碳中和，應與其建設（shè）和運（yùn）營過程中材料與設備的加工、汙水處理中能耗與物耗、汙泥處置中運輸與利用等全生命周期排放等（děng）因（yīn）素都有關，不（bú）是指（zhǐ）狹義的能量平衡或自給。能量隻是碳排放的一個方麵而已，汙水處（chù）理的碳（tàn）排放平衡（héng）一（yī）定要考慮甲烷、氮氧化物（wù）等（děng）GHG的溢出。
 
　　誤區三：碳中和及碳達峰是理念重視問題，不是技術問題
 
　　雖然1997年《京都議（yì）定書》列出（chū）了有助（zhù）於（yú）減少溫室氣體排放的政策或做法。然而，迄今為（wéi）止，我們對（duì）全球變（biàn）暖所涉因素的理解非常有限。這是一個非常複雜的領域，必須考慮（lǜ）到各種溫室氣體來源以及自然波動（dòng）。雖然國際上普遍不認為城市廢水處理中的碳排放不被認為是造成全球變暖的溫室氣體的一部分。這種碳代表*近固定C的分解（jiě），被認為是生物（wù）或快（kuài）速碳循環的一（yī）部分（fèn），然而汙水處理過程中的CH4或N2O和汙泥處理需要在計算中加以考（kǎo）慮。然（rán）而，如何根據不同的條件確（què）定不同處理工藝（yì）的GHG和LCA取值，至今仍然存在（zài）較大的爭議。汙水處理廠汙染物去除協同控（kòng）製溫室氣（qì）體核算的標準體係沒有形成，例如，對於汙泥填埋、堆肥、焚燒等工藝，不同*甚至得出結果大（dà）相（xiàng）徑庭的不同結果，此（cǐ）外，有機質協同消（xiāo）化、協同焚燒等工藝測算值由於（yú）地域性和工藝差（chà）別很大，導致難以確定汙水、汙泥處理工藝的指導性原則。
 
　　誤區四：碳中和是政策導向，不是（shì）經濟導向
 
　　環境問題既是*大政，也應該以技術經濟（jì）為（wéi）基礎和（hé）導向腳踏實地的推進。治大國如烹小鮮，依靠（kào）口號（hào）和“彎道超（chāo）車“的投機意識，難免會像之前的（de）光伏、碳交易市（shì）場一樣（yàng），看著（zhe）熱鬧（nào），冷暖（nuǎn）自知（zhī）。鑒於（yú）碳中和度量和檢查難度很大，靠層層任務分解和監督（dū）檢查（chá）很難解決問題。
 
　　汙水處理廠(WWTPs)實現碳中和華麗轉身的三個維度：
 
　　能量維度。許多研究與工程試驗已被用於探知從汙水中回收（shōu）能源（yuán），以滿足汙水處理運行現場能量自給自足的可行性。一方麵支（zhī）出*小化，使用清潔能源並在汙水處理（lǐ）進行中摸（mō）索（suǒ）低能耗方案;二方麵收（shōu）入*大化，汙水中（zhōng）所（suǒ）蘊（yùn）含的如此巨大的能量，捕獲汙水中（zhōng）所蘊含的有機化學能、熱能就地轉換為電能，歐美等（děng）*一些實施碳中和運行目標的汙水處理廠也大都以剩餘汙泥厭氧消化轉化能源（yuán）為主（zhǔ）要手段。理論上可（kě）以實現（xiàn）能耗（hào）的完全自（zì）給甚至可以變成能量輸出廠，有充（chōng）分的理論（lùn）與實踐依據表明，未來汙水處理廠不是能源（yuán）的（de）消耗（hào）者而應該成為（wéi）能源供應方。這些舉措支持了減少汙（wū）水處理（lǐ）廠全生命周期溫室氣（qì）體GHG排放的相關（guān）目標。
 
　　資源回收維度。從汙水（shuǐ）中回收資源具有寬（kuān）廣的範圍，汙（wū）水處理*大的資源回收是中水回用（yòng）與（yǔ）再生水利用，如新加坡的NEWATER項目，再生水用途（tú）一般為非飲用目的，如用作工業（yè）冷卻、園林綠化灌溉、景觀用水等，當然亦有補充地下水，作為間接飲用水用途（tú），根據國內通過評價大連某汙水廠生命周期環境過程的研究，表明當出水回用率達到 70%時，回用水（shuǐ）通過抵消自（zì）來水生產獲（huò）得（dé）的環境效益可以抵消（xiāo）新增深度處理設施帶來的環境影響，從而對（duì）原有二級處理工藝 LCA 環境影響進行減（jiǎn）量。
 
　　另一個在歐美廣受重視，而（ér）被（bèi）我們忽視的（de）汙水資源回收問（wèn）題是對磷（lín）這一不可再生資源（yuán）回收。盡管目前有（yǒu）關汙水處理（lǐ）磷回收的（de）研究很多，就目前的鳥糞石工藝從汙泥中回收磷與磷礦開發利用之間進行經濟效益比較是不合（hé）理的，也許正是這個原因，目前沒有將磷回收納入汙（wū）水處理廠LCA 評價（jià）體（tǐ）係之（zhī）中，它（tā）在汙水處理環境綜合影響方麵（miàn）的（de）減量作用也未能體（tǐ）現。當然，從資（zī）源的角度優化原（yuán）料投入環節也十（shí）分重要，汙水處理本質是通過（guò）生化反應來去除水中汙染（rǎn）物，在處理環節需（xū）要（yào）投加碳（tàn）源和多種化學藥（yào）劑，這些原（yuán）材料在生產和運輸過程中消耗能源，在投加過程中也消耗一（yī）定能源，因此，優化投料環節，有（yǒu）助於節能降耗減少碳排放。
 
　　碳平衡維度。汙水處理碳中（zhōng）和運行中（zhōng），剩餘汙泥是重要的能源（yuán）化、資源化載體物質，需要從汙水係統碳平衡的（de）維度，以（yǐ）增量方（fāng）式去獲得，需要改變汙泥減量化的現行觀念，以碳中和運（yùn）行為目標的汙泥增量近年來已在（zài）國際上悄然興起。為此，以城市碳平衡係統來考慮，通過COD內源截留與外源挖潛方式*大限度地去實現“汙泥增量”。“汙（wū）泥增量（liàng）”的兩個途徑：一是內源途徑，提高汙水（shuǐ）處理廠進水COD負荷（hé），通過完備、完善的（de）管（guǎn）網係統收集汙水，*大（dà）限度（dù）避免汙水碳源流失，減少甚至無需補充反硝化的外加碳源（yuán），實現處理過程中的碳平衡。二是外源途徑，在生活汙水收集時，在保障係統安全的條件下，可考慮食品、屠宰等高碳類生產（chǎn）廢水接入;在後端的汙（wū）泥厭氧消化時（shí），可混入餐廚垃圾、果蔬垃圾、園林殘枝等有機廢（fèi）物（wù）實施後端厭氧共（gòng）消化技術。
 
　　康莊的大道?
 
　　這是康莊大道，還是一次（cì）漫長的告別?
 
　　麵對低碳時（shí）代汙水處理向（xiàng）著資源、能源回收（shōu）與碳中和轉變的國際大趨勢，先天不（bú）足與（yǔ）後天（tiān）失調的我國汙（wū）水處理事業顯然又走到了一個新（xīn）的十字路口。這就麵臨著（zhe）新理念下的管理、技術、運行走向問題。
 
　　當今中國經濟有一個顯著特征，風口（kǒu）經濟。
 
　　汙水處理3.0不是推倒重來，而（ér）是循序漸進。對於已運行汙水處（chù）理廠，當務之急是先要讓既有汙水處理設施運行達到它們設計之初的既定目（mù）標，打好基礎、練好內功、不斷改（gǎi）善（shàn）。對於這些仍在規劃中的汙水處（chù）理廠建設，應在既有汙水處理廠業已取得實際效（xiào）果並積累了大量運行經驗的前提（tí）下，可因地製宜地考（kǎo）慮實施資源/能源回收工藝，有條件的可一步到位實施汙水（shuǐ）處（chù）理碳中和工藝並運行。
 
　　如何對接碳（tàn）中和的汙水處理3.0?上（shàng）帝的歸上帝，凱撒（sā）的歸凱撒。政府與企業都要（yào）就汙水處理碳中和做（zuò）好各自相應的工作，確定邊界並協同推進。目前（qián）可以起步的工作：
 
　　重新定義基於流域係統的水環（huán）境目標：
 
　　應（yīng）該進（jìn）一步反思此前基於汙（wū）染源控製的水環境保護策略，近（jìn）年來，各地政（zhèng）府一（yī）而再（zài），再而三（sān）地把目標盯在汙水處理廠，希望用不斷提高的汙水處理標準來（lái）實現水環境目標，甚至一些地（dì）方在環評中將汙水處理標準定在（zài）地表水三類水質標（biāo）準。已有的LCA研究表明，越高的汙（wū）水排放標準，具有越大的生態環境負效應，實現碳（tàn）中和的目（mù）標越難。流域水環境保護目標的實現需要就流域係統考慮（lǜ），既（jì）要做汙染（rǎn）負荷的減（jiǎn）量，又要（yào）做生態容量的增量。汙水排（pái）放標準的製定與修訂（dìng）要考慮（lǜ）碳源轉向能源化、資源化途徑後對後續脫氮工藝的影響，高排放標（biāo）準與碳中和運行的實現目標矛盾，“魚和熊掌不可兼得”，不實事求是地定義汙（wū）水處理標準，中國汙水處理實現碳中和很難。應該把投資和管控重點放（fàng）到通過海綿城市實現源頭（tóu）減汙，通過CSO進行初雨調蓄，通過管網改造、雨汙分流實現應收盡收等曆（lì）史遺留問題的解決上（shàng）。
 
　　提高汙水進（jìn）水有機負荷。對（duì）於我國汙水處理碳中和而言，要（yào）做好的一個重要基（jī）礎工作就管（guǎn）網係統完善，通過甲烷(CH4)熱電聯產(CHP)可以獲得一定量有機（jī）物能源，這是汙水（shuǐ）處理碳中和的一個重點，汙（wū）泥厭氧消化獲取的有機能量與進水有機物負荷有關，但我國市政汙水碳源普遍低下，能量衡算表明，進（jìn）水COD為400mg/L，在（zài）完成脫氮除磷碳源使用後產生的（de）剩（shèng）餘汙泥，經厭氧消化+熱電聯產*多也隻（zhī）能產生0.20kW·h/m3電當量。若（ruò）汙水處理（lǐ）能耗為0.40kW·h/m3，這意味著距碳（tàn）中和目標還有50%能量赤字，隻有當進（jìn）水（shuǐ）COD為800mg/L時方能（néng）勉強滿足0.40kW·h/m3碳中和（hé）需要。目前，我國大多數汙水處理廠進水COD為200—300mg/L，須進一步完（wán）善管網建（jiàn）設，改造升級管網運營管（guǎn）理模式，加（jiā）強漏損點勘（kān）測、整治和潛在漏損風險的預防，提高進水（shuǐ）COD濃度，提供有效（xiào）碳源，作為汙水碳中和的基（jī）礎工（gōng）作。
 
　　改變汙水廠的考核標準和模式：
 
　　正如張悅司長多次強調，我國的水（shuǐ）汙染問題在水裏，根子在岸上。造成我國水環境汙染的主要原因之（zhī）一在於雨汙（wū）混接，雨季溢流。鑒於我國汙水廠進（jìn）水濃度普遍偏低，如果進一步（bù）提（tí）升不僅將（jiāng）涉（shè）及現行化糞池設計規範的修改，還需要對管網、CSO等設施進行大量的投資，遠水難解近渴的情況下（xià），建議適時修訂《城鎮汙水處理廠汙染物（wù）排放標準》，將城鎮汙水處理廠出水考核合格率與“削減汙染物（wù）總量“相結合，鼓勵汙水廠以生（shēng）態環境優先，充分利用其汙染物設計（jì）負荷餘量，處理雨季的（de）溢流汙（wū）水。對超負荷運行的汙水廠（chǎng）設置（zhì）合格率考核，而非現行的超標處罰原則。在汙水付費體製上，探索按照汙染物削減總量付費的模式（shì），並將全過程碳減排納入考核指標。
 
　　精細化汙水處理管理，充分挖掘和利用汙水熱能：
 
　　因地製宜積極采取各種措施對（duì）汙水處理廠進行精細化管理，實現能耗、物耗節流，這也是綠色低碳發展的重要組成部分。一方麵（miàn）是不斷優化運行參數，優化設備、設施運行狀態，同時建立（lì）基於DO反（fǎn）饋的精確曝氣控製(雖然不同處理工藝能耗不同，但曝氣係統總體能耗占比*大，因此，汙水處理（lǐ）廠節能降耗關鍵點在（zài）升級改造曝氣係統。)，在（zài）保證出水（shuǐ）達（dá）標的前提下，按需提供微生物所需的溶解氧，達（dá）到供需平（píng）衡，避免曝氣能耗的浪費（fèi）。另一方麵，在保證出水水質達標的前題下，政府管理部門應該充許運行企業自主調整運行流程、運行參數，不要一味生硬地按（àn）照環評的工藝流程和運行過程參數來督察與考核，避免汙水處理係統不必要（yào）的能耗與物耗浪費。
 
　　鼓勵汙水廠充分利用太陽能、水源熱（rè）泵等技術（shù），減少電能的消（xiāo）耗，實現能源自給。研究表（biǎo）明，水源熱泵能有效地（dì）將汙水中的熱能轉化為汙水處理廠和鄰近建築物的熱能,當1m3的出（chū）水冷卻1℃時,可提供0.26kWh/m3℃的淨電當量。
 
　　分層次開（kāi）展LCA評價：
 
　　目前，針對汙水處理係統的評價是以住房建設部門、環境保護部門對汙水處理工作考（kǎo）核（hé）為核心的評（píng）估，重點僅在汙水處理過程（chéng）中的環境績效、運（yùn）行規範等汙水處（chù）理的單因素評價。但隨著對汙水處理與社會（huì）可持續性（xìng）的（de）考量，需（xū）就汙水處理進行多角度、全方位的（de）綜合考慮，對汙水處理係統的可持續發展性進行更加全麵的評價是汙水處（chù）理行業評（píng）價的升級。基於 LCA 的綜合評價方法，是一種國際上普遍認同的（de）、用於評價產品或服（fú）務（wù）相關的環境因素及其整（zhěng）個生命周期環境影（yǐng）響的（de）工具。生命周期評（píng）價通過（guò）綜合汙水（shuǐ）處理（lǐ）係統中的物耗、能耗、汙染物排（pái）放（fàng）等因素，將結果統一量化為資源消耗、環境（jìng）變化、毒性（xìng）等影響指標，也可進行加（jiā）權得到綜合指標。由於生命周（zhōu）期評價考慮的（de）是汙水處理係統的整個生（shēng）命周期，不僅僅局限於某個階段，故能夠全麵的（de）評價該係統的總環境影響、社會可持續性、企業可持續性，有利於（yú）實現汙水處理的係統管（guǎn）理。在汙（wū）水處理係統開展LCA評價（jià），我國已有許多研究與案例，麵對（duì）低碳時代要求（qiú），需進行相應的評價標準、基準、方法規範，由學術範疇走向行政管理（lǐ）與（yǔ）行業自審製度設置。就汙（wū）水處理係統而言，需分層次、以不同的邊界開展LCA評價：一（yī）是汙水處理廠(WWTPs)邊界（jiè），在汙水處理企業建立評價清單，確（què）定評價指數，定期（qī）開展LCA評價，以此評價作為（wéi）政（zhèng）府、利益相關方對汙水處理（lǐ）行業考核的依據，環境績效考核不（bú）僅是汙水達標情況，還需考核溫室氣體GHG排放（fàng）;二是擴大汙水處理 LCA 分析的係統邊界，不再僅僅局限於汙水處理廠（chǎng），而是包括（kuò）了整個城市水/廢水係統，即（jí）從汙水處理規劃、建設，汙水收集、管網、處（chù）理、回用、排放等全過程建立LCA評價體係，作（zuò）為上級政府與部門對下級城市政府汙水處理係統考核與評價的依據。LCA 評（píng）價可以更加客觀揭示汙水（shuǐ）處理的“大（dà）氣-水-土地（dì）”相互聯動的生（shēng）態事實，綜合考（kǎo）慮汙水廠生產過程中二氧化碳、一氧化二氮、甲烷等溫（wēn）室氣體的排放核算，將傳統汙水處理為（wéi）“汙（wū）染轉嫁”過程（chéng）的問題定量展現，避免一味靠“提標”，為僅（jǐn）達到單一改善水環境的目而轉移生態環（huán）境問題，從而選擇綜合（hé）方案來實現*小化總生態環境影響，如在磷回收決策上，是否進行磷回收?是單獨從濕汙泥中以鳥糞石工藝回收，還是讓汙泥焚燒，從焚（fén）燒的幹灰中回收?都應放在LCA的層麵，尋找*優決策。
 
　　建立汙水處理GHG清單：
 
　　對於汙水（shuǐ）處（chù）理碳中和工作，有（yǒu）一項基礎的工作就（jiù）是（shì）建立汙水處理（lǐ）企業GHG清單。就汙水和汙泥處理(包（bāo）括運輸過程)過程中的直接排放，如出水中的汙染物，CO2，CH4，NOx，SO2 等（děng）;以及投入的能源和物料(包括建設過程)在其生產過（guò）程（chéng）中所（suǒ）造成的間（jiān）接環境排放建立（lì）汙水（shuǐ）處理企業GHG清單，初始清單作為碳中和（hé）的初始情景或（huò）基線。2006 年 IPCC 發（fā）布了《2006 *溫（wēn）室氣體清單指南》，可按照其（qí）中的方法學，就GHG排放清單（dān）的項目與因子基於活動數據和排放係數（shù）來進行計算，因此也稱為排（pái）放係數法。如果是依據*統計資料製定排放清單的話，則采用“自上（shàng）而下”的方（fāng）法;如以（yǐ）技術流程為基礎，需（xū）對汙水（shuǐ）處理GHG排放的（de）工藝特征、規模特征和區域特點（diǎn）進行細化評估，需區（qū）別“生源碳“與”化石碳“核算（suàn），可“自下而上”核算評估。
 
　　探索（suǒ）汙泥共消化：
 
　　汙泥共消化發揮了基質（zhì）間（jiān）的協同作用（yòng），提高（gāo）了底物的降（jiàng）解速率（lǜ）和（hé）降解程度，使能源轉化效率顯著（zhe）提高。如果有條件可將廚餘垃圾、綠（lǜ）化草木（mù）殘體、果蔬垃圾等有機廢（fèi）棄物與剩餘汙泥一（yī）並共消化，這不僅是汙水處理碳中和的途徑（jìng），而且也（yě）為綜合處置城市市政有機固體廢（fèi）棄物開辟（pì）一條可持續發展之（zhī）路。建議盡快建立汙水處理廠汙染物去除協同控製溫室氣體核算的標準體係。
 
　　政策引導，鼓勵資源型、能源型汙水廠的建設（shè）：
 
　　由於低碳汙水廠技術風險（xiǎn）大、投資成（chéng）本高，建議從（cóng）*層麵（miàn）製（zhì）定（dìng）汙水處理廠碳減排（pái）補償和能源工廠補貼機製，通過政策加（jiā）經濟的手段，引導和推動更多有創新性的企業加入到碳（tàn）中和汙水廠的建設和運營中來;
 
　　改變汙水（shuǐ）成本（běn）定價（jià）監審辦法和增值稅管理辦法（fǎ），將節能降耗增（zēng）加的（de）成本納入監審成本，由此產生的利（lì）潤全額獎勵給汙水廠;
 
　　同時，進一步降低汙水回用的門檻，通過水資源配給機製和回用水收費（fèi）機製彌補水資源的不足;
 
　　加大碳交易（yì）機構的建設和（hé）標準建設，鼓勵通過GHG減排交易實現產業（yè）投入的回報機製。
 
　　通過綠色信貸、綠色債券、綠（lǜ）色股票指數和相關產品、綠色發展基金、綠（lǜ）色（sè）保險、碳金融等金融工具和相（xiàng）關政策支持綠（lǜ）色汙水廠轉型（xíng）。
 
　　綜上所述，汙水處理行業實現（xiàn）碳中和是一項長期的係統性（xìng）工（gōng）程。就係統而言，需要政（zhèng）府相關部（bù）門和企業（yè）全麵升級（jí）管理運營思想與（yǔ）模式，需要從（cóng）多維度與多層次進行頂層（céng）規劃、係統設計和統（tǒng）籌安排。這（zhè）不單是整個行業技術和理（lǐ）念的更新，而且是整個城市物質流認知的革命。
 
　　這將是一個（gè）漫（màn）長和曲折的過程。但讓人欣慰的是，集結號已經（jīng）吹起，我們有理由相（xiàng）信，政策驅動的製度（dù）優勢將再現神績，中國汙水處理行業將很快為碳中和戰略做出積極貢獻（xiàn）。